天极传媒:
天极网
比特网
IT专家网
52PK游戏网
极客修
全国分站

北京上海广州深港南京福建沈阳成都杭州西安长春重庆大庆合肥惠州青岛郑州泰州厦门淄博天津无锡哈尔滨

产品
  • 网页
  • 产品
  • 图片
  • 报价
  • 下载
全高清投影机 净化器 4K电视曲面电视小家电滚筒洗衣机
您现在的位置: 天极网 > 软件 > 系统>评测>七款Linux/Unix操作平台性能横向测试

七款 Linux/Unix 操作平台性能横向测试

天极网软件频道2010-01-28 08:48
本文导航
1测试平台及设备介绍2Linux/Unix平台性能测试(一)3Linux/Unix平台性能测试(二)4Linux/Unix平台性能测试(三)5Linux/Unix平台性能测试(四)6Linux/Unix平台性能测试(五)7Linux/Unix平台性能测试(六)8Linux/Unix平台性能测试(七)<<返回分页阅读
1测试平台及设备介绍

 精彩文章推荐:

 Ubuntu 10.04 Alpha 2性能基准测试

 [组图]Mac OS X 10.6雪豹性能终极测试

 Linux 平台新文件系统Ext4性能基准测试

更多相关新闻请点击>>

  [天极软件 评测]对于多数PC用户来说,WindowsMac OS是比较常见、也是使用得最多的操作平台,而开发人员则经常游走在各种Linux/Unix平台之间。日前,来自国外的phoronix网站针对部分LinuxUnix操作平台的性能进行了一次全面横向评测。

  参与测试的平台:

    ·Fedora 12 —— Linux 2.6.31 内核、GNOME 2.28.1、X Server 1.7.1、GCC 4.4.2 以及 EXT4 文件系统;
    ·Debian GNU/Linux —— Linux 2.6.30 内核、GNOME 2.28.2、X Server 1.6.5、GCC 4.3.4 以及 EXT3 文件系统;
    ·Debian GNU/kFreeBSD —— FreeBSD 7.2 内核、GNOME 2.28.2、X Server 1.6.5、GCC 4.3.4 以及 UFS 文件系统;
    ·FreeBSD 7.2 —— FreeBSD 7.2 内核、GNOME 2.26.0、X Server 1.6.0、GCC 4.2.1 以及 UFS 文件系统;
    ·FreeBSD 8.0 —— 8.0 内核、GNOME 2.26.3、X Server 1.6.1、GCC 4.2.1 以及 UFS 文件系统;
    ·OpenBSD 4.6 —— 4.6 内核、GNOME 2.24.3、X Server 1.5.3、GCC 4.2.4 以及 FFS 文件系统;
    ·OpenSolaris 2009.06 —— 基于 Solaris Nevada 111b 的 5.11内核、GNOME 2.24.2、X Server 1.5.3、GCC 4.3.2 以及 ZFS 文件系统。

    评测设备的介绍:

    型号:联想 ThinkPad T61
    处理器:Core 2 Duo T9300
    内存:4GB
    硬盘日立100GB HTS72201 SATA HDD
    显卡NVIDIA Quadro NVS 140M512MB

    本次横向评测的项目总共15项,包括:7-Zip、Gzip、LZMA、GnuPG、Gcrypt、POV-Ray、C-Ray、John The Ripper、dcraw、Himeno、Threaded I/O 测试、PostMark、Sudokut、MAFFT 以及 Bullet Physics Engine,具体的测试有20项之多。

2Linux/Unix平台性能测试(一)

    评测将从压缩测试开始,我们首先运行 7-Zip ,从测试结果来看,压缩最快的前三位分别是 FreeBSD 8.0、FreeBSD 7.2、Debian GNU/kFreeBSD,不难看出,FreeBSD 内核在 7-Zip 压缩测试中完全胜出。排最后一位的是 OpenBSD 4.6 平台,排正数第一位的 FreeBSD 8.0 要比 OpenBSD 4.6 快70%左右。

图为:7-Zip 压缩测试

    Gzip 测试部分,Debian GNU/Linux 排到了 FreeBSD 平台的前面,而 OpenBSD 依然最慢。Debian GNU/Linux、Debian GNU/kFreeBSD、Fedora 12 和 OpenSolaris 2009.06 这四款平台之间的差距甚微,纯 *BSD 的操作平台均被落在了后面。

图为:Gzip压缩测试

    当我们进行 LZMA 压缩测试时,OpenBSD 4.6 玩起了“罢工”,在其他六款平台测试中,FreeBSD 8.0 再度排在了第一位,OpenSolaris 2009.06 垫底。

图为:LZMA压缩测试

3Linux/Unix平台性能测试(二)

    在 GnuPG 文件加密测试阶段,OpenBSD 4.6 再次被忽略,而 Sun 的 OpenSolaris 平台在测试中超越其他五款显得更快。

图为:GnuPG 文件加密测试

    Gcrypt library 测试相比之前的四个测试更有趣,Linux 和 OpenSolaris 的结果数值由于过小未而能显示出柱状图,这也反衬出 FreeBSD 和 OpenBSD 测试异常之慢。其中,Debian GNU/kFreeBSD 以 2796ms 成为参加这六款中性能最佳的平台,Fedora 12 以 3487ms 的时间排第二位,其次是耗时 3750ms 的 OpenSolaris 2009.06,在后面是用时 4410ms 的 Debian GNU/Linux。

图为:Gcrypt library 测试

    POV-Ray 测试部分,Fedora 12 最终夺得第一,而 Debian GNU/kFreeBSD 位列末席,Debian GNU/Linux 也跌到了倒数第二的位置。

图为:POV-Ray 测试

4Linux/Unix平台性能测试(三)

    C-Ray 测试部分,OpenSolaris在与 Linux 和 *BSD 平台竞争时真的出现了问题,它比本次测试的赢家 FreeBSD 7.2要慢很多倍。而 OpenBSD 也要落后于 FreeBSD 和 Linux。

图为:C-Ray 测试

    在 John The Ripper 测试中,Debian GNU/Linux 赢得了 Traditional DES 性能测试,OpenSolaris 2009.06完败。

图为:John The Ripper 测试

    在 John The Ripper 的 MD5 性能测试中,Debian GNU/Linux 继续领先于其他五款平台。

图为:John The Ripper 中的 MD5 性能测试

5Linux/Unix平台性能测试(四)

    在 John The Ripper 的 Blowfish 测试中,Debian GNU/Linux 再次赢得第一。

图为:John The Ripper 的 Blowfish 测试

    在 RAW 图像文件转换 PPM 的 Dcraw 测试中,Fedora 12 和 Debian GNU/Linux 要比 *BSD 和 OpenSolaris 更快一些。

图为:RAW 图像文件转换 PPM 的 Dcraw 测试

    在 Himeno Poisson Pressure Solver 测试部分,Debian GNU/Linux 夺回了第一的位置,FreeBSD 7.2 和 OpenSolaris 2009.06 需要加油了。

图为:Himeno Poisson Pressure Solver 测试

6Linux/Unix平台性能测试(五)

    在 Threaded I/0 测试的4线程64MB写入测试阶段,Fedora 12凭借其EXT4文件系统打败运行EXT3、UFS、FFS和ZFS的其他操作系统,不过,OpenBSD 4.6 接近于Fedora 12。

图为:Threaded I/0 测试的4线程64MB写入测试

    当我们将线程数提升至32时,Fedora 12在磁盘性能方面仍然保持领先,Debian GNU/Linux 和 OpenSolaris 性能接近。

图为:Threaded I/0 测试的32线程64MB写入测试

    从顺序写入转为随机写入后,OpenSolaris 2009.06 凭借 ZFS 文件系统跑出了最快速度,不过,Debian GNU/Linux 和 Fedora 虽慢但不超过1MB。基于 FFS 文件系统的OpenBSD 4.6 要比基于 UFS 文件系统的 FreeBSD 慢了三倍。

图为:Threaded I/0 测试的32线程64MB随机写入测试

7Linux/Unix平台性能测试(六)

    在 PostMark 测试中,Fedora 12 同样表现突出,它比第二位的 Debian GNU/Linux 快了三倍之多,OpenSolaris 排到第三位。

图为:PostMark 测试

    Sudokut 测试中,Debian GNU/Linux 最快,紧随其后的分别是 Debian GNU/kFreeBSD、OpenSolaris、FreeBSD 8.0 以及 Fedora 12,FreeBSD 7.2 和 OpenBSD 4.6 的测试结果无效。

图为:Sudokut 测试

    OpenBSD 和 OpenSolaris 未参与 MAFFT 测试,Fedora 12 和两个 Debian 发行版的表现显著。

图为: MAFFT 测试

8Linux/Unix平台性能测试(七)

    在 Bullet Physics Engine 的 3000 Fall 测试中,Linux 比 FreeBSD 更优秀。

图为:Bullet Physics Engine 的 3000 Fall 测试

    Convex Trimesh 测试中,Linux依旧好于FreeBSD。

图为:Convex Trimesh 测试

    评测总结:

    根据以上多大20项的测试结果数据,我们可以得到一些结论。如果单从各款平台赢得第一的次数来看,Fedora 12 和 Debian GNU/Linux (2010-01-14) 同为7次;Linux 发行版、OpenSolaris 2009.06 和 FreeBSD 8.0 三款平台均赢得过2次第一;Debian GNU/kFreeBSD 和 FreeBSD 7.2 都赢得过一次;而 OpenBSD 4.6 在以上的20项性能基准测试中未能赢得一次第一位。然而,在本文中我们仅仅是着眼于64位系统性能的局部,取决于系统的配置、调整、编辑器变化及其他优化,这些测试结果都会截然不同。

作者:Jean Wong责任编辑:王健)
请关注天极网天极新媒体 最酷科技资讯
扫码赢大奖
评论
* 网友发言均非本站立场,本站不在评论栏推荐任何网店、经销商,谨防上当受骗!
热点推荐
微软Windows 10操作系统Win10系统在Win8的基础上对界面、特性以及跨平台方面做了诸多优化。[详细]
Windows 10 新视界 [进入频道][使用技巧][微博互动]