天极传媒:
天极网
比特网
IT专家网
52PK游戏网
极客修
全国分站

北京上海广州深港南京福建沈阳成都杭州西安长春重庆大庆合肥惠州青岛郑州泰州厦门淄博天津无锡哈尔滨

产品
  • 网页
  • 产品
  • 图片
  • 报价
  • 下载
全高清投影机 净化器 4K电视曲面电视小家电滚筒洗衣机
您现在的位置: 天极网 > 软件 > 系统>评测>Windows 7/Vista/Ubuntu性能大比拼

Windows 7/Vista/Ubuntu三大系统性能大比拼

天极网软件频道2009-02-05 15:17
本文导航
1安装时间、鼠标点击次数2硬盘空间占用、启动和关机时间3IO文件系统的性能测试4Richards基准测试<<返回分页阅读
1安装时间、鼠标点击次数

 精彩文章推荐:

 解读:微软推出六个版本Windows 7的背后

 Windows 7:春季发布RC版 暑期发布RTM版?

 微软证实:Windows 7将跳过Beta 2直接发布RC

 Windows 7 Build 7000最详细安装攻略[图文]

更多相关新闻请点击>>

  随着Windows 7系统的日渐成熟,其在功能和性能方面的改进也有目共睹,但是在实测中它和Ubuntu的对比会是怎么样呢?我们将Ubuntu 8.10,Windows Vista和Windows 7的32位和64位进行综合对比,来看看Ubuntu在面对这个新对手的表现,当然在部分测试中我们还引入EXT4下的Ubuntu 9.04。

Windows 7群乐

  以下是Dell为我们提供的一款高配置机器进行测试,使得所有的系统都能尽量展现自己最强的性能。系统配置为:CPUIntel Core i7 920 (2.67GHz,四核心8MB三级缓存),6GB内存16MB500GB硬盘

  我们需要测试的是:

  1.各系统安装的时间长度;

  2.标准的安装消耗多少硬盘空间;

  3.启动和关机时间;

  4.从USB设备复制文件到硬盘的时间,硬盘复制到硬盘的时间;

  5.Richards基准(Richards benchmark)的执行速度;

  当然我们还统计了安装过程中每个系统鼠标的点击次数。在测试前有几件事必须进行声明:

  • 为了确保绝对公平,安装时间表示从机器打开到完全进入工作桌面的时间段;
  • 所有的测试均使用同一台电脑的同一硬件,所有的系统均安装在全新的环境下;
  • Vista和Windows 7均采用旗舰版;
  • 我们使用Windows Vista SP1的安装盘;
  • Windows 7的版本为微软公布的公测版;
  • Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build;
  • 所有的系统安装采用默认设置,和标准选项,没有作任何更改;
  • 在检查硬盘占用空间之后,均对各个系统打上最新的补丁,之后才进行其他性能测试;
  • 文件系统,启动时间,关机时间和Richards基准对比都进行三次,最后取平均值。

  各项目测试结果(点击图片看大图):

  安装时间

图为:安装时间对比

图为:安装时间对比

  乍看起来,你可能认为Ubuntu的安装速度明显高于Windows,但是有一点是Windows安装变慢的一个重要原因:Vista和Windows 7在安装中途检测计算机的性能。

  安装过程鼠标点击次数

图为:安装过程鼠标点击次数对比

图为:安装过程鼠标点击次数对比

  令人惊讶的是,Ubuntu8.10的点击次数仅为Windows 7的一半。

2硬盘空间占用、启动和关机时间

  硬盘空间占用情况

图为:硬盘空间的占用情况对比

图为:硬盘空间的占用情况对比

  一些人可能抱怨,Windows 7和Vista都是旗舰版的,但是他们可能忘记了标准的Ubuntu里包含了办公软件等软件套装。PS:Vista在安装过程中,Vista无法检测到网卡,使得我们从其他电脑将驱动拷贝过去安装。

  启动和关机时间

  启动时间代表的是从机器打开直到进入桌面的时间段,此机器的自检时间大约为20秒。

图为:系统启动时间对比

图为:系统启动时间对比

  32位的Windows 7是惟一一个低于1分钟的系统,但是64位的优势完全丧失。Ubuntu虽然也不快,但是我们知道,减少启动时间是Ubuntu 9.04的一大目标。

图为:系统关机时间对比

图为:系统关机时间对比

  Windows部队的关机速度稍低于ubuntu部队,而Vista 64位拖了很大的后腿。

3IO文件系统的性能测试

  IO测试

  为了测试文件系统的性能,我们进行4项测试:从USB设备将大文件拷贝到硬盘;将大型文件从硬盘拷到硬盘,将小文件从USB设备拷到硬盘,将小文件从硬盘拷到硬盘。硬盘到硬盘的拷贝都是在同一硬盘进行。为了进行参考,大文件包括一个文件夹里包含39个文件,总体积为399MB;小文件包括127个文件夹里的2154个小文件,大小为603MB。写入测试均关闭写入缓存,确保进行完整的写入动作。

图为:小文件由USB设备写入硬盘的时间对比

图为:小文件由USB设备写入硬盘的时间对比

图为:小文件在同一硬盘中拷贝的时间对比

图为:小文件在同一硬盘中拷贝的时间对比

图为:大文件由USB设备写入硬盘的时间对比

图为:大文件由USB设备写入硬盘的时间对比

图为:大文件在同一硬盘中拷贝的时间对比

图为:大文件在同一硬盘中拷贝的时间对比

4Richards基准测试

  Richards基准

  此项测试使用的是Richards的跨平台Python接口。Ubuntu 8.10使用Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 使用Python 2.5.4, 而 Windows 均使用Python 2.5.4 进行测试,数值越小越好。

图为:跨平台Python接口的Richards基准测试

图为:跨平台Python接口的Richards基准测试

  尽管64位的Ubuntu和Windows差距不是很大,但是相比各系统间的32位和64位,Ubuntu的差距最大。

  Ubuntu更换到ext4文件系统环境下。

  以上的Ubuntu测试都是在ext3下进行,现在将他们转到ext4下:

图为:Ubuntu分别在ext3和ext4的测试情况

图为:Ubuntu分别在ext3和ext4的测试情况

  ext3(蓝)VS ext4(红):(Ubuntu 9.04/x86-64:启动时间,关机时间,文件系统测试对比)

  可以看到,在ext4下的启动时间比ext慢了8秒,其他项差距不是很大。

  结论:

  测试对比通常会伴随许多问题,不确定因素,误差容县和其他复杂性,所以这也是我们无需太过看重这些指数的原因。显然我们(测试者)是Linux用户,但是我们的测试显示了Windows 7确实有所改进,也有利于长期的竞争。但是Linux也不是原地踏步:ext4已经很稳定,我们希望它很快进入各个发行版。遗憾的是似乎Ubuntu 9.04不是第一个转向它的发行版,用户正期望着从Linux机器中获得最好的性能。

Windows 7超酷壁纸

作者:Tuxradar责任编辑:王健)
请关注天极网天极新媒体 最酷科技资讯
扫码赢大奖
评论
* 网友发言均非本站立场,本站不在评论栏推荐任何网店、经销商,谨防上当受骗!
热点推荐
微软Windows 10操作系统Win10系统在Win8的基础上对界面、特性以及跨平台方面做了诸多优化。[详细]
Windows 10 新视界 [进入频道][使用技巧][微博互动]