天极传媒:
天极网
比特网
IT专家网
52PK游戏网
极客修
全国分站

北京上海广州深港南京福建沈阳成都杭州西安长春重庆大庆合肥惠州青岛郑州泰州厦门淄博天津无锡哈尔滨

产品
  • 网页
  • 产品
  • 图片
  • 报价
  • 下载
全高清投影机 净化器 4K电视曲面电视小家电滚筒洗衣机
您现在的位置: 天极网 > 软件频道 > 操作系统 > Mac系统>新闻>Mac+Win实测 Boot Camp还是虚拟机?

Mac+Win实测 Boot Camp还是虚拟机?

论坛整理2007-12-21 12:00我要吐槽
  自从苹果转向Intel架构后,在Mac上运行Windows已经从想象变成可能。目前,要在苹果机上运行Windows操作系统共有3种方法,一种是苹果官方的多启动工具Boot Camp,另有两款Mac虚拟机软件:VMware Fusion和Parallels Desktop。那么,究竟哪一种方法效率更高,更加适合普通用户呢?苹果技术杂志MacTech开展了一项大型测试,测试了各款苹果机在3种方式下运行Windows的多方面性能。整个测试包含2500项,耗时长达3个月。

  测试方法

  测试使用一台Windows PC作为基准,参考机型为富士通Lifebook A6025笔记本,搭载1.86GHz Core Duo处理器,1GB内存,Windows XP SP2操作系统。参测苹果机型包括MacBook,MacBook Pro笔记本和Mac Pro工作站。配置如下:

  MacBook:Core Duo 1.83GHz,2GB内存
  MacBook Pro:Core 2 Duo 2.16GHz,4GB内存
  Mac Pro:双路双核心Xeon 2.66GHz,4GB内存

  测试分为两部分,第一部分测试这些苹果机在Windows系统下完成特定任务的所需时间,包括Office 2007、IE和文件系统/网络输入输出,测试包括一些特定的任务,如启动、浏览大型文件、打印等等。第二部分测试则为跨平台综合性能测试,考察Mac OS X和虚拟机系统之间的协作能力。如在Windows系统的Outlook中收到一封PDF邮件,需要使用Mac OS X的Preview功能打开,再比如在Safari中打开一个Email链接,希望使用它在Windows系统的Outlook下创建新邮件等。

  测试结果

  测试结果表明,在第一部分测试中,XP系统下,Parallels比VMware Fusion快17%,甚至比Boot Camp原生启动还要快1%。但在Vista下,VMware Fusion比Boot Camp慢46%,Parallels则比VMware Fusion还慢44%(比Boot Camp慢110%)。

  在跨平台协作测试中,Parallels则是明显的胜利者,在XP下比VMware快6倍,Vista下快5.2倍。需要说明的是,这并不是虚拟机性能的问题,而是这两款软件设计思想的不同。Parallels下虚拟机和宿主系统(Mac OS X)有更强的交互性,而VMware Fusion的虚拟系统则更加独立,因此在测试中需要不断切换,浪费了许多时间。

  VMware Fusion可以在虚拟机中实现双虚拟处理器,Parallels则不支持该功能。在测试中的大部分任务下,双虚拟处理器并不能带来显著的影响。但可以相信,如果Windows程序对多处理器进行了优化,则会在虚拟系统下体现出VMware双虚拟处理器的优势。

  从整体来看,硬件性能越高,VMware Fusion和Parallels的区别就越小。更有趣的是,在一些情况下,两款虚拟机的速度都比Boot Camp启动的原生Windows系统还要快。比如,在Parallels下滚动页面比参照PC和Boot Camp都要快。而VMware Fusion可以在虚拟硬盘上实现某种缓存技术,在一些测试中会比原生Windows更快。

立即下载
作者:佚名责任编辑:原野)

请关注天极网天极新媒体 最酷科技资讯
扫码赢大奖
评论
* 网友发言均非本站立场,本站不在评论栏推荐任何网店、经销商,谨防上当受骗!
热点推荐
微软Windows 10操作系统Win10系统在Win8的基础上对界面、特性以及跨平台方面做了诸多优化。[详细]
Windows 10 新视界 [进入频道][使用技巧][微博互动]
手机整机DIY企业级